大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于苹果手机透镜显示系统专利的问题,于是小编就整理了1个相关介绍苹果手机透镜显示系统专利的解答,让我们一起看看吧。
感谢邀请,正在进行的CES展会上,虽然不是手机的主舞台,但是国产手机厂商vivo还是成功吸引了各国媒体和用户的注意,因为他们带来了首款配备屏下指纹的手机,有了它之后可以跟全面屏更完美的配合,不得不说让手机的颜值也是大大提升了,这对于用户来说是极好的事情。
vivo在CES上展示的手机的是X20 Plus,但是跟之前发布版本不同的是,手机干掉了后置指纹,而当你点亮屏幕后,你能在屏幕下方看到指纹区域,从现场体验着试玩的感受来看,屏下指纹录入的时耗时更长一些,不过识别速度还是很快的,基本识别速度在0.5秒左右,所以完全不用担心识别不准和解锁速度过慢的问题。
去年苹果发布的iPhone X,取消了指纹识别,而改用Face ID(人脸识别),这不同之前那些基于软件层面的人脸识别,为了让这个功能能够有更好的体验性,苹果为它构建了独特的硬件,同时还有软件相辅,这样下来后用户基本能在各个场景中愉快使用Face ID,而安全性也有了保证,绝不是你拿照片就能骗过去的。
屏下指纹、人脸识别,是两种不同的方案,苹果在iPhone X使用后者不能说是最大败笔,但既然这么选择了也是处于一些考虑的,屏下指纹技术难度之前迟迟不能克服,而到了现在其还不能大规模量产,苹果自己也在研究这个技术,在深思熟虑后,他们放弃了,不过启用人脸识别功能也并非他们无奈之举。
相比屏下指纹,基于硬件的人脸识别在安全性上会有更好的提升,其次这个软硬件同时配合的技术,能为苹果段时间内构筑起一个护城河,最后相比指纹解锁来说,刷脸显然更酷炫,同时产能上也相对更能有保证,所以种种情况下,iPhone最终选择了人脸识别功能,而接下来的iPhone也都会继续使用这个功能。
首先谢谢提问者邀请,刚才在手机上作答,回答比较草草率不够全面,现在在电脑上编辑给一个自认为全面一点的回答。
1.商业竞争方面
苹果作为全球化的、全计算平台的公司,一项新技术的采用往往都具有更强的前瞻性、创新性和拓展性,并考虑到平台化。
Face ID 和屏下指纹ID比较速度什么的没有意义,苹果要的引领科技与设计的潮流。
ViVO 在苹果率先***用了Face ID 后短时间要去跟随模仿也很难,技术、专利门槛在那里摆着。况且苹果已经做了第一,从差异化竞争的角度,搞屏下指纹识别,至少在这个方向上ViVO是第一,且看CES上ViVO大肆宣传,应用到高端手机上,利润可观啊。
2.技术方面
FaceID ***用的是trueDepth Camera System:高集成的传感器和摄像头
iPhone X的Face ID***用了人工智能加持的结构光方案:数据***集由该机正面上方的景深感知摄像机(即“刘海儿”,TrueDepth Camera System)完成,其红外线发射器可以发射3万个侦测点,利用神经引擎(Neural Engine)将反射回来的数据与储存在A11芯片隔区内的数据进行对比,实现用户面部的3D读取与处理。通过神经网络训练的加持,Face ID失误率仅为百万分之一,远小于Touch ID的五万分之一。
Primesense (苹果收购)的Light Coding 就是以红外线发出激光,透过镜头前的DOE(衍射光栅)形成 激光 光斑,随后均匀分布投射在测量空间中,再透过红外线摄像头记录空间中的每个散斑,获取原始资料后,再透过芯片计算成具有3D深度的图像。
到此,以上就是小编对于苹果手机透镜显示系统专利的问题就介绍到这了,希望介绍关于苹果手机透镜显示系统专利的1点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.invigor8marketing.com/post/16063.html