三星手机有自爆系统,三星手机有自爆系统吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于三星手机有自爆系统的问题，于是小编就整理了1个相关介绍三星手机有自爆系统的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何评价华为P20发布会上使用三星S9+样片却疑似造假的行为？

如何评价华为P20发布会上使用三星S9+样片却疑似***的行为？

笔者曾经有与华为公司接触过的机会，他们的每个方案的确认都是分工明确，写的、排版的、审核的、最终确认的都可能不是同一个人，所以本次发布会的参数“误差”肯定不是最基本的责任心问题。那会是什么原因呢？我们试着用排除法：

1、 华为此前曾有多次关于样张***的传言，实际从目前的手机界竞争环境来看，样张的展示效果普通用户永远拍不出来，就像苹果iPhoneX的《三分钟》影片，其配套设备的成本及技术要求，要比手机本身严格很多。而且样张后期的微小调整基本上都是业内心照不宣的事情，故之照片的EXIF信息表现有缺失或已经不是以前真实情况的反映已是必然。而且为了达到话题营销的目的，在不明显违反法律的情况下故意为之不是没有可能。

2、 华为的P20手机和三星的S9+手机笔者没有使用过，但从绝大部分的手机拍照设置参数来看，即便是在专业模式下，各位有没发现光圈设置的选项？除过ISO、白平衡、曝光时间、焦距和曝光补偿外再没其它，所以拍出来的照片在光圈值这一参数上都是系统默认自动的。故之，在三星S9+的最大F/1.5的范围之内出来一个F/1.8并非没有可能。

3、 那三星为何要急着出来争辩？你想想，被人家放到台面上的怒怼，如果不发声就等于默认了这个对比结果！而发声自然就得有充足的说服力借口怼回去。不管三星怎么做，对华为来说都是利大于弊，要么形成事实上的承认，要么得到话题上的宣传。

4、 对于华为来说，这次的对比“错误”不管是有意还是无意，应该都是意外之喜。首先，要验证自己的拍照牛逼就得用当前最牛逼的产品来PK，自然三星S9+是唯一之选。其次，全球公认的权威相机评测机构给出的评价已经证明了自己的P20系列比三星S9+牛逼，有此前提其它的都是末梢枝节。第三，不故意引发一个话题讨论，谁会注意到P20手机在拍照上的牛逼之处？

故之以笔者的分析，华为P20怼三星S9+是事之必然，参数对比“错误”不管是有意还是无意，华为已经达到了宣传自己P20系列手机完全超过三星S9+这一基本事实。

华为给人的感觉总是技术部门在没了老命地努力，但是每次都被宣传部门一棍子打回原形。可以说，这个所谓的f/1.8的光圈应该就是制作PPT的工作人员输入错误了，这份无比重要的PPT居然还不止一处错误，甚至于在某页PPT中连华为自己的名字都打错，把Huawei打成了Huawe。

↑PPT连自己的名字都打错↑

所以1.8光圈这个事情应该就是华为自己玩儿了一个乌龙，就好像其他有些答主说的，写PPT的不懂光圈，懂光圈的写PPT插不上手，最后本来是相机上的巨大优势，一下子变成了***抹黑友商的铁证，简直是欲哭无泪。

而且本身两个相机的参数不同，比较照片的成片效果也是一大槽点——当时我在看P20发布会直播的时候就已经注意了这个问题，心想华为怎么又搞这种不知所谓的事情。直到有人指出，三星原生相机应用最高只支持ISO800和10s曝光，这才真相大白。华为的本意是：你看，你的原生相机应用最高也就拍到这个效果，如果想要更好的效果还要去找第三方app，我华为就不一样了。

结果PPT上完全没有表达出来这个意思。其实际上如果要表达出来只要在那张对比图上加一句话：*三星S9+最高支持ISO800/10s长曝光。别人看到这个不同参数的照片的对比的时候，再反驳就是：“一个手机根本就不需要30s的长曝光设置”、“三星只要想就可以把长曝光设置改一下”……等等，而不是像现在这样：“华为在***、对比不公正”，至少就不会被三星带节奏了。

所以无怪乎每次写PPT的时候都被老板各种训：你得想想你PPT写出来的是别人能看懂的嘛？别人理解的是你想表达的嘛？

最后，华为这张对比图的原照片的作者【木西AlexanDENG】已经站出来了，通过视频的方式对三星、华为的样张进行了对比，就算同样是ISO800，10s的设置，P20pro拍照得到的细节也要远远好于三星S9+，所以Dxo上的高分不是白拿的。

真的建议华为相关人员接受一下PPT编写的培训。另外，宣传部门是不是应该重新整治一下了？

最后，这个事情三星居然还大张旗鼓的回应了，说明三星至少在明面上开始把华为当对手了。

到此，以上就是小编对于三星手机有自爆系统的问题就介绍到这了，希望介绍关于三星手机有自爆系统的1点解答对大家有用。